感悟关于足球博彩

　　投住思路成熟清晰，不刻意过份为大奖而大奖的下单，他们追求的是回报率上的体现，理论上严格界定可以定论为足彩投资人。

　　另外一方面，他们有明晰的资金管理机制，保证整个投资在良性的管理下运作，是资金尽量发挥最高效益。

　　“坚信科学的数据，追求高概率，不把自信做第一选择。

　　”

　　这是这类彩民的追求和格言，所谓自己，就是自己的判断。

　　对于足彩这类高风险投资行为，如果仅仅完全依靠自己的判断不排除有中奖的可能，但这仅仅是偶然行为，连续回报，尽可能的是偶然转换为必然只是奢望可空谈。

　　因此，追求高概率成为首要目标，这类彩民需要的是软件帮助和资金支持。

　　此类彩民经验丰富，熟悉球队的技战术打法和风格，对陪率盘口也有一定的了解。

　　每期根据不同的对阵进行投住调整，包括胆才选取，冷门加补封。

　　住数多少。感悟关于足球博彩

　　是否进行技术出来（需要对过滤技术条件有相当的了解）

　　此类彩民信奉足彩是实力+运气。

　　常挂嘴上的一个字是“博”。

　　这类彩民是足彩的主流彩民，把足彩做为乐趣，且每期均认为自己的投住有可能是自己的生活将出现质的变化，每期投资不大，疏忽了足彩的组成因素，不乏偶然灵光咋现，但投住技术层面涉猎不够宽广，每期完全依靠自己的主观臆断。

　　在做足彩的路上我们自己给自己设定了一个个难题，自己给自己出的难题是很轻松就解的开的吗？如果不是难题自己就有应对的办法了，现在的情况是我们第一步已经是在博，那么我们需要反思的是博的准确率是多少？一个赛季完全下好单的能有几次？

　　暂以我们准确的下好了原始单，那么后面的是什么？

　　又必须博过滤条件，如果不博正确无误的原始单在15000住以内的

　　我不掩饰的说，我相信有人做到过，但这样的人我必须有他下单的水平判断依据，为他打打分，如果是在火锅期下准确过原始单，不说明他有什么水平。

　　如果是在大奖期博准过原始单，我就需要慎重谨慎的关注它，假如是灵光乍现型价值也不高，我说这么多不知道你是不是明白我的意思？足彩的根基是什么？准确无误的原始底单，在有原始单的情况下，才可以讨论其他的，没个原始单，其他的完全是撤谈。

　　我说说我的看法。

　　原始单应该怎么下？应该采取什么态度什么方式呢？

　　一：下单的大方向应该是围绕足彩进行的，那么我们就应该认真看看，足彩的大势方向（注意啊，我这不是主管臆断）何谓大方向呢？足彩上赛季平均奖金 185万，本赛季截至目前平均奖金180万左右那么在这样的情况下，我们考虑设定的事实就是500万不是高发，火锅同样不是高发，有时间就需要认真看看，发生几率相对比较高的是什么呢？我统计分析以后是奖金是数十万到2/300万为高发这样的情况下才能满足平均奖金180万的基础条件在这样的情况下我们就必须分析500万的形成是什么原因造成的，从陪率，彩民倾向，媒体等去分析，我说的这一切不是去追求它，而是在我们下单的时间就排除这个可能，为什么呢？因为这是个发生几率很低的事情，我们决不能每期在为自己增加个难度，要求自己大小通吃，我想许多和买的大单也好，博彩资讯过滤也好，也许就是坏在这个基准点上了，做到大小通吃那就是不可能的事，因为过滤就是奔的一个大方向去的，假如要求自己大小通吃，认真想想这不是自己在否定自己是什么呢？

　　同样的道理，我们在下单的时间在排除火锅，在这样的方向下原始单将是什么情况呢？

　　这一切都是建立在以数据为基础上的，个人判断完全排除了，个人判断和冷门把握以及下单博单博条件是完全一样的，而一个真正的理想的足彩喜欢者也好，足彩投资人也好，是应该把一切建立在完善全面的数据基础上的，当然，适当的判断也是必须的但个人主管和数据的比例关系我认为中到15%---85%可能比较合理

　　在说说过滤，我简单和你说的情况你也知道点，你也有朋友在摸索试验但我想告诉你的是，过滤条件的使用和我前面说的情况是完全一样的，我说说我理解的过滤条件的收集分析吧！一切都是建立在固定的基础上的，而现在许多研究过滤的总认为过滤是万能的，什么样的单在同一个过滤条件下均可进行使用，这个思路就是完全错误的，过滤下单可以说是一体统一的过滤是为原始单服务的，许多过滤条件的生成，不是期期摸索出来的，我为什么这样说呢？就以28住效验为例说道说道，28住效验的我们首先从理论上分析它的科学性，对28住效验我们不必怀疑，科学性是有一定的深度的，那么我们的低单经过处理以后28住的保留是多少呢？我想许多的是采用经验做依据的，博彩资讯这又犯错了，为什么呢？经验有准确的时间，但同样存在问题，我说了你一定糊涂了吧，是不是认为我在忽悠呢？

　　决不是，换了方向，换个思路呢？固定底单，固定条件是什么情况呢？

　　大单恢复小单很容易，我说的不知道你是不是明白啊？

　　在说说我特别告诉你的决杀媒体使用，你说也有人在搞，在试验

　　如果你现在考虑了一个条件，在已知的情况下，到目前的准确率是100%

　　那么还试验什么？你好像说准确性不稳定，我想说的是100%的条件有什么不稳定呢？

　　你了解我，我很少说绝对，肯定，100%的事，因为这世界上没绝对的，但我既然这样说就是没问题的，因为我是以数据为基础的，我不排除会有出现问题的一期半期，如同追求高发奖金一样。

　　我决是在一年中拿59期去博那一期可能存在的。

　　因为这样我又给我自己增加了个超高难度的问题，这一切说明的简单及了，我们的目标和方向就是追求85%易发生的，排除15%。

　　而我说的这个条件我现在说的是100%，我不知道怎么有你说的不稳定或在试验？

　　在这里也说明个问题。

　　不是我托大啊

　　同样的过滤，同样的条件，由于采集方法，分析方法的不同

　　这样就出现了不同的结果

　　不是有俗话说的好吗？同人不同命，同伞不同柄吗

　　一样的过滤一样的足彩将造就不同的人生吧

　　你说的有的我也想了，当自己在做的时间

　　我将完全转向r9，因为毕竟的难度还是稍好点的

　　我也必须面对现实，认真考虑一条切实可行的方法，但14的技术条件汇总决不会停止，暂时的回收是为了以后的出击更有力啊！好了，罗嗦不少了，好运兄弟！