华人赌王——戴子郎

　　广为人知的华人赌神有三位：博智、张约翰、戴子郎。不过，三人当中，最为人所熟知的应是戴子郎，因为他写了多本有关赌博戏的书，行畅台港澳，现今他仍为本澳《市民日报》一个谈赌博的专栏执笔，逢周一、周二见报。

　　戴子郎的着作，笔者多年前已有阅读，觉得他文笔不俗，有一套“讲古仔”的技巧。但说到“赌博理”，则是似通非通；至於分析工具，他只运用了简单的概率理论。他虽然曾经是一位证券公司总经理，但他并没有运用经济学、金融工程、投资学、财务学的理论和分析工具去解剖赌博及赌博行为，因而令到他的着作未能提升到学术水平，或者是经得起推敲的层次。

　　探讨赌博和赌博行为，倘放弃了经济学、投资学、金融工程、博弈论的理论和分析工具，很难谈得有见地。当然，对概率、统计理论一无所知者谈赌博，就更难避免胡说八道了。戴子郎和博智的着作使用了概率，数理统计的理论和工具去分析赌博，是华人谈赌博的一大突破，但由於没有进一步运用经济学、金融工程等知识理论及分析工具，故成就有限，研究水平仍有提升的空间。

　　毋庸讳言，戴子郎谈赌博中的许多观点和理论，笔者是有所异议的。其中有关赌博本质、赌博风险与投资风险的区别、职业赌博徒能否在幸运博彩中做到平均赢、长赌博能否必赢等问题上，笔者与戴子郎的观点是截然不同的。

　　戴子郎的观点

　　关於赌博的本质，戴子郎是没有定见：他不是回避作深层次讨论，就是此一时彼一时，说法不一样。笔者则是开宗明义，在首篇芜文即明确界定（见《博彩行为的经济分析》之二、之三）。

　　直至最近，戴子郎仍持有这样的观点：

　　1学习赌博比其他“投资”容易。

　　2赌博与投资都是对未知下注一笔钱，买股票不是必赚但平均赚。

　　3用算牌“赌博”二十一点时，算牌客不是必赢但平均赢。

　　4赌博得对，赌博成了“正行”投资。

　　5股票市场的钞票与赌场的钞票没有甚麽不同。

　　6赌场比股票市场“软”。二十一点的变数比股票市场少。

　　7在小规模投资范围内，二十一点投资报酬可比股票等正常投资高（因为股票市场较有效率）而风险低（因为变数少）。

　　8二十一点“市场”完全没有效率。一盒牌是一个投资个案。出现的牌是该投资个案的资讯。二十一点算牌客计“算”出过的牌找出可以平均可以赢钱的牌型下注，庄家“市场”依赌博规打牌，不反应资讯。

　　以上八点见诸於今年七月二十五、二十六日及九月二十七日《市民日报》副刊专栏《赌博运亨通》，其中前三点是刊於二十五日的专栏，但没有冠以序号，后六点则分刊於二十六日专栏，笔者将之合并，并冠序号。以上八点，不是拼奏的“套话”，就是似是而非的胡吹。